Parlando del marito, Roberto Vannacci, Camelia ha respinto con decisione alcune delle critiche rivolte negli anni al generale. Secondo lei, molte persone esprimerebbero giudizi senza conoscere realmente la sua personalità o senza aver approfondito le sue posizioni. Ha inoltre descritto il marito come una persona aperta al dialogo e rispettosa delle differenze.
Tra i passaggi più curiosi dell’intervista c’è il racconto del loro primo incontro, avvenuto ben ventitré anni fa all’Accademia militare di Bucarest. All’epoca Camelia lavorava nella struttura mentre Vannacci si trovava in Romania nell’ambito delle collaborazioni legate all’ingresso del Paese nella Nato. Il loro rapporto iniziò in modo piuttosto insolito: un documento riservato non riconsegnato nei tempi previsti provocò una discussione tra i due. Successivamente arrivarono le scuse, un invito a una partita di tennis, una pizza e l’inizio di una relazione destinata a durare nel tempo.
Camelia ha raccontato anche alcuni aspetti della vita familiare. La proposta di matrimonio sarebbe arrivata in un centro commerciale, lontano da scenari particolarmente romantici ma comunque rimasta impressa nei suoi ricordi. Oggi la coppia vive una quotidianità che lei stessa definisce scherzosamente “matriarcale”, considerando la presenza delle figlie e il ruolo predominante delle donne in casa. Ha inoltre spiegato di aver scelto di mettere da parte la propria carriera professionale per dedicarsi maggiormente alla crescita delle bambine.
Nel corso dell’intervista sono emerse anche le sue opinioni sul rapporto tra uomini e donne. Camelia Mihailescu ha spiegato di non definirsi femminista e di ritenere che esistano differenze naturali tra i due sessi, pur riconoscendo il valore di entrambi i ruoli nella società. Non è mancata infine una nota più leggera e personale sul marito: tra i suoi difetti principali, ha rivelato, c’è una caratteristica che conoscono bene i familiari più stretti. Il generale Vannacci, infatti, sarebbe particolarmente disordinato, un dettaglio domestico che contribuisce a mostrare un lato meno noto e più privato di una delle figure politiche più discusse degli ultimi anni.
